可以把节点分为事实发生、材料公开、当事人回应、第三方核对和后续处理五类。
把关键信息放回完整语境
这样做能避免把‘有人今天发了旧视频’误写成‘事情今天发生’,也能看清某个回应是在知道哪些信息后作出的。
每个节点都应尽量附上来源类型,而不是只写一个没有出处的结论。
继续阅读时保留信息边界
当新信息加入时,应更新对应节点而不是重新制造一条相互矛盾的时间线。
阅读提示
社区内容变化很快,若后续出现新的公开材料,应以新增事实重新校对原有时间线,而不是只保留最早的说法。
高质量时间线不只罗列发布时间,还要区分事件发生、首次公开、回应和后续更新。
可以把节点分为事实发生、材料公开、当事人回应、第三方核对和后续处理五类。
这样做能避免把‘有人今天发了旧视频’误写成‘事情今天发生’,也能看清某个回应是在知道哪些信息后作出的。
每个节点都应尽量附上来源类型,而不是只写一个没有出处的结论。
当新信息加入时,应更新对应节点而不是重新制造一条相互矛盾的时间线。
社区内容变化很快,若后续出现新的公开材料,应以新增事实重新校对原有时间线,而不是只保留最早的说法。