先列出双方都回应到的共同问题,再分别记录各自提供的事实、证据和无法核对的主张。
把关键信息放回完整语境
有时双方会谈论不同层面的事情:一方解释动机,另一方强调结果;一方给时间线,另一方给聊天片段。只有把同类信息放在一起,才有可比性。
如果某个关键事实双方说法直接冲突,就应标记为待确认,而不是用谁写得更详细来决定真假。
继续阅读时保留信息边界
比较的目标是看清信息差异,而不是替任何一方补全没有提供的证据。
阅读提示
社区内容变化很快,若后续出现新的公开材料,应以新增事实重新校对原有时间线,而不是只保留最早的说法。