首先要弄清这位朋友具体证实了什么,是见过某人、听到某句话,还是只知道外围背景。
把关键信息放回完整语境
其次要区分“认识当事人”和“掌握这件事”。前者并不会自动带来对后者的完整知情。
如果说法无法公开验证,就只能作为转述保留;不要因为关系听起来接近就提高信息等级。
继续阅读时保留信息边界
真正有增量的是可核对的细节,而不是关系链本身。
阅读提示
社区内容变化很快,若后续出现新的公开材料,应以新增事实重新校对原有时间线,而不是只保留最早的说法。
朋友关系只能说明信息通道,并不能说明朋友是否亲历、是否准确理解了原事件。
首先要弄清这位朋友具体证实了什么,是见过某人、听到某句话,还是只知道外围背景。
其次要区分“认识当事人”和“掌握这件事”。前者并不会自动带来对后者的完整知情。
如果说法无法公开验证,就只能作为转述保留;不要因为关系听起来接近就提高信息等级。
真正有增量的是可核对的细节,而不是关系链本身。
社区内容变化很快,若后续出现新的公开材料,应以新增事实重新校对原有时间线,而不是只保留最早的说法。